Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo sa cirkev pletie do politiky, alebo o dvoch ríšach (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Podla mna je celkom redudantne ak nieco nazves manzelstvom a nieco nazves registrovanym partnerstvom ale zo zakona to bude to iste. Dalsia vec je, ze ci by mohli heterosexualne orientovani ludia uzatvarat registrovane partnerstva.
mala pistacia
nie je to
redudantné .... jednoducho preto, lebo ani pri maxime vzájomných práv RP v porovnaní s manželmi nerieši RP otázku rodičovstva spoločného dieťaťa a ani nemôže podľa mňa Dnes je napríklad otcovstvo (matka je istá) riešené zákonom o rodine tak, že otcom sa otec dieťaťa stáva súhlasným vyhlásením oboch rodičov (ak nie sú manželia) alebo sa ním stáva manžel matky, ak žijú v manželstve (presnejšie v zákone o rodine). Ak by to isté platilo v RP - tak lesba - partnerka matky dieťaťa by sa mohla stať biologickým otcom (to nie je preklep, lebo dieťa sa nemôže byť splodené dvomi ženami) spoločným vyhlásením partneriek a biologický otec by stratil všetky práva na dieťa. Takže minimálne v tomto bode nemôže byť RP identické s manželstvom. Ale ak sa naopak prijme, že manžel nie je automaticky otcom dieťaťa alebo by nestačilo by spoločné vyhlásenie rodičov .... tak by všetci otcovia svojich detí museli buď dokazovať svoje otcovstvo alebo si svoje vlastné dieťa adoptovať. Lenže potom už prestáva byť manželstvo tým, čím je teraz. BTW určenie otcovstva čo najskôr je dôležité preto, aby dieťa bolo chránené a malo zabezpečené výživné a starostlivosť oboch rodičov.
nyrra
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

 

Nie je to potom o rodicovi c1. a rodicovi c.2? Pretoze ak je dieta pridelene rodicovi c.1 tak rodic c.2 bude platit vyzivne ak sa "rozvedu" bez ohladu na to ci je biologickym rodicom alebo nie je. Ako sa to riesi momentalne realne ak su napriklad "zenate" 2 zeny a jedna z nich otehotnie na zaklade umeleho oplodnenia by sa asi bolo treba spytat nejakeho pravnika, ktory pozna legislativu.
 

nemôže

to byť len o rodičovi 1 a 2,
lebo v prípade homosexuálov nutne musí existovať rodič č. 3 (ten biologický)

Tu nejde o výživné po rozovode - to je až sekundárne, tu ide o to, kto vlastne bude uznaný ako otec (v prípade náhradnej matky - matka) dieťaťa.

Mńa sa to už netýka - ale rada by som videla, ako by sa kto tváril, ak by si musel adoptovať svoje vlastné dieťa.

Údaje o biologickom rodičovi sú dôležité - dieťa má právo vedieť a je v záujme jeho zdravia poznať napríklad zdravotnú anamnézu a ochorenia, ku ktorým je dedične predisponované. Znižuje to riziko toho ochorenia alebo riziko neskorej liečby.

To nie je len zahlasovať o RP alebo rozšíriť možnosť manželstva na homosexuálov - to chce kompletnú zmenu Zákona o rodine a tam je veľa vecí, čo majú dôsledky pre deti. Hlavneže každý, kto vidí aj za roh a predvída prípadné problémy je homofób, spiatočník, tmár a niekto, kto hľadá len prekážky.
 

Ako obycajne ,... nezmysel

Ako obycajne, nyrra uvadza nezmysel.

Je rozdiel medzi biologickym otcom a pravne definovanym rodicom. Ani pri zosobasenom pare nie je nutne biologicky otec rodicom dietata - tj matka ma dieta s bilogicky inym chlapom. (Vid Jozef, Maria a Jezisko. :) Pri umelom oplodneni sice biologicky otec existuje, ale nikto nevie, kto nim je. Pri adopcii - ci uz heterosexualnym parom alebo homosexualnym parom - je takisto rozdiel medzi biologickym otcom a pravnym rodicom.

Praoblem nyrry je, ze nevie rozlisovat medzi dvoma pojmami: biologicky otec na jednej strane a pravny rodic na strane druhej. Mysli si, ze to musi byt ta ista osoba, co je velky omyl.

Takisto ma omyl chapani, co je manzelstvo. Manzelstvo je zvazok dvoch dospelych svojpravnych rovnopravnych ludi bez ohladu na ich pohlavie.
 

na to sa ani nedá

odpovedať: ja o voze - ty o koze .... :))))
 

tak skusim ja

podla mna sa za otca dietata defaultne povazuje clovek ktoreho matka uvedie do rodneho listu (vratane moznosti "otec neznamy").
bez ohladu na to ci je uvedeny clovek s matkou zosobaseny, povazuje sa za otca dietata.
ci je "pravny" otec aj biologickym otcom nikoho nezaujima (myslim urady, nie klebetnu susedu)pokial:
- sa takyto clovek neohradi a nepoda dokaz ze otcom nie je
- sa iny clovek neohradi a nepoda dokaz ze otcom dietata je
iba vtedy stat priraduje (alebo zbavuje) "pravneho" otca s biologickym
 

 

To je pravda, ale myslím, že nyrra myslela vzťah dvoch žien.
 

Trochu ťa opravím:

u nezosobášených nemôže len tak matka niekoho uviesť do rodného listu. Musí to byť súhlasné vyhlásenie matky a otca. Ak otec nesúhlasí, tak ho tam matrika nezapíše.
 

nie

musí to byť spoločné vyhlásenie rodičov

Zákon o rodine hovorí o tzv "domnienke otcovstva" :
"Otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu."

Ako iste uznáš pri dvoch ženách je domnienka otcovtva jednej z nich dosť absurdná.
 

Nie je to

celkom tak. Za otca sa automaticky považuje manžel, ak to tak nie je musí manžel vyjadriť námietky a nie je také jednoduché sa zbaviť otcovstva, aj keď sa biologický otec k dieťaťu prihlási. Musí to jeden aj druhý dokázať. Ak sú otec a matka nezosobášení, tak musí otec na matrike vyhlásiť, že je otcom, nemôže si to zariadiť len sama matka. Dokonca, keď sa dieťa narodí do 180 dní po rozvode, tak je považovaný za otca exmanžel.
 

 

Krapet si pletieš pojmy a neviem, ako sa perspektívne vyrovnáš s tým, že dve ženy spolu pokojne budú môcť mať potomka (a to ženu), resp. možné je to už dávno, len ak by to niekto urobil a priznal, má průser, lebo katolibanom ovládané etické komisie toto ťažko povolia.
Dokonca dvaja muži by mohli mať spolu potomka ľubovoľného pohlavia, len tam by to potrebovalo minimálne vajíčko od darkyne a pokiaľ možno aj ochotnú babu, čo by to vynosila (nechajme teraz bokom, že "mimomaternicového" je schopný aj muž - bolo by to drobátko riskantné). Toto by bolo poněkud experimentálne náročnejšie.
Čo je možné, to sa skôr či neskôr aj zrealizuje... samozrejme, asi nie v zaprdenistane.
 

inak

ja som veľmi zvedavá, ako bude riešiť ESĽP spory o rodičovstvo v krajinách, kde umožnili manželstvo homosexuálov bez toho, aby ho odlíšili od manželstva heterosexuálov.
 

Aky je v tom problem?

Preco by to mal riesit ESLP vobec? Riesia to zakonodarstva statov normalne. Nie je ziadny rozdiel medzi spormi o rodicovstvo bezdi hetero- a homosexualnymi parmi.
 

vážne?

normálne môžu prísť dve ženy na matriku a vyhlásiť, že je jedna je matkou a druhá biologickým otcom dieťaťa?
 

 

Nie. Jedna je rodic c.1, druha je rodic c.2.
 

táraš

nemôžu ... alebo musia mať v ruke súdne rozhodnutie o adopcii a tá bez súhlasu otca nie je možná
 

Chyba!

Iba ked je biologicky otec znamy a hlasi sa o dieta. V pripade, ze biologicky otec znamy nie je, resp niekto sa k otcovstvu nepriznal, tak to nie je treba.
 

 

Zabúdaš na oplodnenie anonymným alebo "anonymným" darcom (mal som dialóg s teplou kamoškou že "keby, tak jo" :D).
 

poznám

jedného anonymného darcu ... bol veľmi progresívny, uviedol to do života pred viac ako 25-mi rokmi

Dnes žije sám. Má nádhernú dcéru, ku ktorej sa nemôže priznať. Oľutoval to už tisíckrát. Anonymne ju občas sledoval pred školou, ale nemohol sa jej ani prihovoriť. Anonymne bol na na jej promóciách, ale nemohol jej ani zagratulovať. Anonymne chodí na jej výstavy (je výtvarníčka). A anonymne si prezerá fotky svojho prvého vnuka na facebooku.
 

trochu smutne

...a tak si to chcela, ze? navodit pocit ze anonymny darca je nieco prudko negativne.
aj ked z toho vzhladom k legislative a jej pripadnym zmenam samozrejme nevyplyva vobec nic.
 

nie

nechcela som navodiť pocit,že anonymný darca je niečo prudko negatívne - ani nie je .... je to len reakcia na tuleníkovu nedomyslenú ochotu (ale to je jeho vec)

Pre legislatívu z toho tiež všeličo vyplýva anie je to ošetrené:

- pri "priateľskom" darcovstve je možné požiadať o určenie otcovstva napríklad - aj s dôsledkami (nič tých ľudí - ani dieťa - nechráni)
- dieťa má právo poznať svojho rodiča a svoj pôvod - aj z praktických dôvodov - má jeho gény ... v tomto prípade je mu odopreté
- zákon zakazuje incest - pri anonymnom darcovstve sa nedá vylúčiť, že sa stretnú súrodenci (napríklad) ako partneri (pravdepodobnosť bude tým vyššia - čím väčší bude dopyt po anonymných darcoch)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch. Idu trhať uši. 2 521
  2. Věra Tepličková: SMER-SD upozorňuje na údajné praktiky SD a ... nič? 2 133
  3. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 1 774
  4. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 1 627
  5. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 381
  6. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 1 070
  7. Dušan Koniar: Rekvizitár zo Súmračnej končí ako oponár 1 016
  8. Jiří Ščobák: Ahoj Igor! Pokud budeš pokračovat s tím, co aktuálně děláš ... 617
  9. Stop alibizmu: Páni elitní policajti, to vážne vám Fico a Pellegrini nechali zväzovať ruky? 505
  10. INEKO: Ako vyriešiť kolóny na preťažených cestách 296

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Uš je to tady, uš je to tady
  2. Július Kovács: Pozor na Hodžovom namestí dnes o 13.hod Kotlebovci!!! Neprovokujte ich ruškami !!!
  3. Roman Hutira: Čo sa 99% študentov nikdy nedozvie v škole?
  4. Marian Letko: Kollár je zrelý buď na uterák, alebo na odvolanie
  5. Jozef Kovalík: Údolie, ktoré dáva nádej
  6. Peter Biščo: Hlas, domestikovaný druh odnože Smeru.
  7. Stanislav Martinčko: Oholil prezident polície Lučanský ministerku vnútra D. Sakovú???
  8. Gabo Németh: Vietor vo vlasoch
  9. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové
  10. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby


Už ste čítali?