Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo sa cirkev pletie do politiky, alebo o dvoch ríšach (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

2/3
s niektorymi myslienkami nesuhlasim ale celkovo - klikol som na "dobry clanok" :) krestansky nazor a predsa tak odlisny od tych co tu citam od katolikov len drobna technicka - zrusenie "statneho" manzelstva ako institutu bez akehokolvek usporiadania pravnych veci s tym suvisiacich (pocnuc detmi a konciac dedenim) si neviem predstavit
slony
Ja by som bol - a vsetci rozumni ludia so mnou - za zrusenie uznavania cirkevnych sobasov. Inak, ak nahodou prijdes do Francuzska a budu od teba ziadat sobasny list, tak sobasny list aj zo Slovenska musi mat poznamku, ze manzelstvo bolo uzavrete na radnici. Takze ak si uzavrel manzelstvo iba v kostole, vo Francuzsku si slobodny.
bullseye75
A koľko štátovv EU alebo na svete ich neumžňuje?
NBUSR123
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

Vymysli este nejaku sprostost, pupus

Pupus, kolko mas rockov? 12? Lebo reagujes asi tak.
 

 

Nie som tvoj rovesník.
 

 

Tak ty si hovorca rozumných ľudí , to mi je novinka :-)
 

len či

rozumní ľudia o tom vedia a súhlasia :)))
 

skúsenosť zo ZSSR

v 30 rokoch v súlade s Marxovou ideológiou manželstvá zrušili, lebo ich považovali za cirkevný prežitok, ale zaviedli ich znovu, lebo bol veľký rozvrat spoločnosti.
Otázka pre autora: Kde nájdeme vaše ďalšie články?
 

 

Coze ? V 30. rokoch ? Za stalinizmu ? Vtedy v ZSSR naopak stazili rozvody a stihali potraty. Tak ako v nacistickom Nemecku.

Manzelstva nerusil ani Lenin, mimochodom.
 

 

Keď si prečítate Marxa, zistíte, že bol veľmi proti manželstvám, takže sa komunisti svojho idola chceli držať. Ale myslím, že sa to stalo v 20 rokoch, kedy sa prestali na úradoch uzatvárať manželstvá, ale nerušili ich. (už si nepamätám v ktorej knihe som to čítala, ale pamätám si dobre, že som to čítala, lebo ma to vtedy šokovalo)
Ale neskôr pochopili, že sa im celý sen o komunistickej spoločnosti rozpadne, pokiaľ nebudú podporovať nejaké tradičné hodnoty, vrátatne rodiny.
Preto v niečom s autorom nesúhlasím. Nemyslím si, že toto je len ideologický boj veriacich proti ateistom. Poznám totiž kopec rodinne založených ateistov, ktorí uznávajú niektoré konzervatívne hodnoty - cenzurujú, čo ich deti môžu pozerať v TV a na internete, sú verní partnerovi, ak neplánovane otehotnejú, tak o potrate neuvažujú atď.
 

2/3

pani je skutocne historicka ? a argumentuje "nepamatam kde ale urcite som to citala" ? hm hm ... zatial len zakladny sylabus - do revolucie v 1917 existovali len cirkevne sobase. po revolucii v ramci odluky cirkvy od statu stat zaviedol vyhradne civilne sobase, pricom cirkevny sobas nezakladal na rozdiel od civilneho pravo na suvisiacu pravnu podporu/ochranu. V 1918 zaviedli uplnu liberalizaciu rozvodu (a toto sa dnes dezinterpretuje ako "zrusenie manzelstva"), bola zrusena v prvej polke 20.rokov
zatial len obecne linky na wiki, v pripade potreby linky na prislusne dekrety rady sovietov na poziadanie :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...
 

 

je super, že vám sa to nestáva, ale ja sa musím priznať, že z 90% vedomostí a informácii, ktoré si pamätám, si žiaľ nepamätám zdroj, kde som to počula (jednoducho tých kníh, článkov, TV programov a rozhovorov bolo veľa)
Ale ďakujem za info. Takže tá informácia nebola úplne pravdivá a dôvod prečo som jej uverila je ten, že som vedela aký názor mal Karl Marx a že nebolo nepravdepodobné, že komunisti si osvoja všetky šialené myšlienky Karla Marxa.
 

 

Mária, máš pravdu - počula si dobre. Manželstvo síce ako inštitút zrušené nebolo, ale jedna z marxistických ideí bola zrušiť manželstvo ako buržoázny prežitok. Dokonca sa uvažovalo o spoločných deťoch a ženách. 20 te roky v Rusku boli morálne dosť uvoľnené. Keď súdruhovia prišli na to, že im prudko klesá produktivita práce, z manželstva a rodiny bol zrazu základ spoločnosti a od r. 1934 sa stala napr. homosexualita trestnou.
 

ešte neviem

Ešte neviem, asi blogy na tyzden.sk ...
 

 

Nahraďme slovné pomenovanie „manželstvo“ novým, ktoré by mohlo znieť „partnerský zväzok“.
Ten by sa uzatváral na mestskom úrade a patrili by doň všetky možné kombinácie.
 
Hodnoť

 

Nechapem inak celkom, ze ako planuju to manzelstvo chranit. Cela tato "ochrana" manzelstva pomocou ustavy mi pripada ako nejaky falosny prejav nadradenosti katolikov, ktory v konecnom dosledku neochrani ani jednu rodinu a ani rodinam nijako nepoomoze. Samozrejme je to horsie pretoze s tym prichadza do parlamentu SMER, ktory ak patri k socialnym demokratom by mal skor bojovat za registrovane partnerstva alebo dokonca za rozsirenie moznosti uzavretia manzelstva pre homosexualne pary.
 

 

Manželstvo je staršia inštitúcia ako štát alebo církev. Pre mňa za mňa, nech je definované v ústave. Byť ženatý je pre mňa predovšetkým spločenský štatút, nie právny.
Súhlasím, že akokoľvek definované manželstvo v ústave nikomu nepomôže... okrem politikov, ktorí si na tomto "probléme" prihrievajú polievočku. Myslím si, že väčšinu ľudí bez ohľadu na vierovyznanie doteraz nezaujímalo, či je manželstvo definované v ústave, alebo len v nejakom zákone. Kto chcel, zosobášil sa v kostole, v úrade, alebo sa na sobáš vykašlal. RP by som od manželstiev oddelil a všetci by boli spokojní... nechápem, prečo sa okolo toho robí taká veda.
Čo sa týka Smeru, platí "kam verejná mienka, tam plášť."
 

ja myslím

že definícia v ústave jednoducho zťažuje predefinovanie manželstva zo vzťahu muža a ženy (ako je to v zákone o rodine) na vzťah kohokoľvek s kýmkoľvek (v medziach trestného práva) ...

Je to reakcia na snahu o redefiníciu manželstva.
Podľa mňa takéto ukotvenie obsahu pojmu nijako nebráni prijať iný inštitút - napríklad registrované partnerstvo.
 

 

Podla mna je celkom redudantne ak nieco nazves manzelstvom a nieco nazves registrovanym partnerstvom ale zo zakona to bude to iste. Dalsia vec je, ze ci by mohli heterosexualne orientovani ludia uzatvarat registrovane partnerstva.
 

Takyto stav vo Francuzsku existuje

Vo Francuzsku mame registrovane partnerstva (skratka PaCS - Pacte Civil de Solidarité) od roku 1999 mozne pre hetero ako aj homosexualne pary. Od roku 2013 prestalo Francuzsko diskriminovat homosexualne pary a umoznuje aj uzavretie manzelstva.

Rozdiel medzi registrovanym partnerstvom a manzelstvom je:
1. V reg.partnerstve ma dvojica oddelene financie, v manzelstve spolocne (ak predmanzelska zmluva neurci inak).
2. Reg.partnerstvo moze jeden z partnerov zrusit aj jednostranne. Staci pisomne vyhlasenie na sude.
 

 

Ja tu už vidím, prečo bude u stabilných homo dvojíc pri takejto implementácii záujem o manželstvo... ak sú v RP oddelené financie, po smrti jedného z dvojice nič nebráni jeho príbuzným v ataku na dedičstvo. Poznám 2 prípady, keď po smrti jedného z HoS dvojice jeho príbuzní si dali záležať, aby urobili z toho, čo zostal, bezdomovca, doslova mi to prišlo, že sa na nich vymstili za to, že ten mŕtvy si dovolil im urobiť takúúú hanbu, že bol HoS.
Špeciálne v .sk zaprdenistane je toto dosť podstatným prvkom, tu sa bežne mstí už za to, že žijete.
 

nie je to

redudantné .... jednoducho preto, lebo ani pri maxime vzájomných práv RP v porovnaní s manželmi nerieši RP otázku rodičovstva spoločného dieťaťa a ani nemôže podľa mňa

Dnes je napríklad otcovstvo (matka je istá) riešené zákonom o rodine tak, že otcom sa otec dieťaťa stáva súhlasným vyhlásením oboch rodičov (ak nie sú manželia) alebo sa ním stáva manžel matky, ak žijú v manželstve (presnejšie v zákone o rodine).

Ak by to isté platilo v RP - tak lesba - partnerka matky dieťaťa by sa mohla stať biologickým otcom (to nie je preklep, lebo dieťa sa nemôže byť splodené dvomi ženami) spoločným vyhlásením partneriek a biologický otec by stratil všetky práva na dieťa.

Takže minimálne v tomto bode nemôže byť RP identické s manželstvom.

Ale ak sa naopak prijme, že manžel nie je automaticky otcom dieťaťa alebo by nestačilo by spoločné vyhlásenie rodičov .... tak by všetci otcovia svojich detí museli buď dokazovať svoje otcovstvo alebo si svoje vlastné dieťa adoptovať.

Lenže potom už prestáva byť manželstvo tým, čím je teraz.

BTW určenie otcovstva čo najskôr je dôležité preto, aby dieťa bolo chránené a malo zabezpečené výživné a starostlivosť oboch rodičov.
 

ak je tu nejaký právnik

budem veľmi rada - ak ma poučí, ako to bude s deťmi narodenými v RP - ako by sa to dalo právne ošetriť tak - aby to nepripravilo o rodičovské práva biologického otca dieťaťa, ktorý bol zámerne uvedený do omylu lesbou ...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch. Idu trhať uši. 2 443
  2. Věra Tepličková: SMER-SD upozorňuje na údajné praktiky SD a ... nič? 1 988
  3. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 1 701
  4. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 1 559
  5. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 349
  6. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 998
  7. Dušan Koniar: Rekvizitár zo Súmračnej končí ako oponár 983
  8. Jiří Ščobák: Ahoj Igor! Pokud budeš pokračovat s tím, co aktuálně děláš ... 601
  9. Stop alibizmu: Páni elitní policajti, to vážne vám Fico a Pellegrini nechali zväzovať ruky? 487
  10. Tomáš Eršek: Túra cez druhý slovenský Matterhorn 290

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Uš je to tady, uš je to tady
  2. Július Kovács: Pozor na Hodžovom namestí dnes o 13.hod Kotlebovci!!! Neprovokujte ich ruškami !!!
  3. Roman Hutira: Čo sa 99% študentov nikdy nedozvie v škole?
  4. Marian Letko: Kollár je zrelý buď na uterák, alebo na odvolanie
  5. Jozef Kovalík: Údolie, ktoré dáva nádej
  6. Peter Biščo: Hlas, domestikovaný druh odnože Smeru.
  7. Stanislav Martinčko: Oholil prezident polície Lučanský ministerku vnútra D. Sakovú???
  8. Gabo Németh: Vietor vo vlasoch
  9. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové
  10. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby


Už ste čítali?