Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Prečo sa cirkev pletie do politiky, alebo o dvoch ríšach (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Históriu by si veľmi nemal vyťahovať, obzvlášť, ak ju nepoznáš :). A neviem, prečo by niekoho malo páliť to, čo niekto robil pred stovkami rokov, ty napr. na tom nesieš rovnakú vinu ako dnešní katolíci, alebo protestanti.
27.02.2014 15:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
nutna odluka cirkvi od statu
Bloger sa sice nedopracoval cez uroven rozmyslania zaciatku 18.storocia, idei osvietenstva su mu uplne cudzie, ale dalo by sa na zaklade jeho idei diskutovat o oddeleni statu od cirkvi.
Na rozdiel od blogera, koncepcia moderneho statu je v tom, ze sice toleruje vieru jednotlivcov, ale neuznava ziadne nabozenstvo. Z tohoto dovodu nie je mozne, aby sa stat riadil nejakymi cirkevnymi dogmami. Kazda cirkev musi byt cisto sukromnou zalezitostou jej clenov a nemoze na verejnosti mat akukolvek ulohu. Z pravneho a administrativneho hladiska musi kazda cirkev byt na urovni napr Slevenskeho zvazu polovnikov a rybarov.
Odluka statu od cirkvi musi obsahovat nasledujuce body:
1. Stat toleruje vieru kazdeho obcana, ale neuznava a ani finicne alebo inak nepodporuje ziadne nabozenstvo.
2. Manzelstvo je pravny zvazok dvoch dospelych svojpravnych rovnopravnych ludi bez ohladu na ich pohlavie. Manzelstvo sa uzatvara pred volenym zastupcom statnej moci - tj pred starostom alebo jeho zastupcom. Cirkevne sobase stat neuznava.
3. Skoly, urady vsetky statne ustanovizne a verejne funkcie musia byt striktne ne-klerikalne. Ziadne nosenie alebo vystavovanie nabozenskych symbolov nie je akceptovatelne.
4. Stat ma monopol vyucovania na vsetkych stopnoch skol. Ziadne nabozenstvo nemoze byt vyucovane na skolach.
Na rozdiel od blogera, koncepcia moderneho statu je v tom, ze sice toleruje vieru jednotlivcov, ale neuznava ziadne nabozenstvo. Z tohoto dovodu nie je mozne, aby sa stat riadil nejakymi cirkevnymi dogmami. Kazda cirkev musi byt cisto sukromnou zalezitostou jej clenov a nemoze na verejnosti mat akukolvek ulohu. Z pravneho a administrativneho hladiska musi kazda cirkev byt na urovni napr Slevenskeho zvazu polovnikov a rybarov.
Odluka statu od cirkvi musi obsahovat nasledujuce body:
1. Stat toleruje vieru kazdeho obcana, ale neuznava a ani finicne alebo inak nepodporuje ziadne nabozenstvo.
2. Manzelstvo je pravny zvazok dvoch dospelych svojpravnych rovnopravnych ludi bez ohladu na ich pohlavie. Manzelstvo sa uzatvara pred volenym zastupcom statnej moci - tj pred starostom alebo jeho zastupcom. Cirkevne sobase stat neuznava.
3. Skoly, urady vsetky statne ustanovizne a verejne funkcie musia byt striktne ne-klerikalne. Ziadne nosenie alebo vystavovanie nabozenskych symbolov nie je akceptovatelne.
4. Stat ma monopol vyucovania na vsetkych stopnoch skol. Ziadne nabozenstvo nemoze byt vyucovane na skolach.
27.02.2014 15:33
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Čo je štát ?
Štát reprezentuje svojich obyvateľov. A ak je väčšina kresťanov tak potom by som nešteklil tigra bosou nohou. Ak budú bezverci v prevahe môžu si zvoliť svoju alternatívu. V súčasnosti je to už iba búrka v pohári vody. Nové právo Šarija, ktoré bude za pár rokov v Európe ukončí tieto smiešne prekáračky.
27.02.2014 15:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Zla argumentacia
Opak je pravdou. Tu sa nejedna, ci je v state viac veriacich alebo neveriacich. Odluku cirkvi od statu potrebuju aj veriaci. Ako napr pridu k tomu israeliti, luterani, kalvinisti, buddhisti, pastafariani, rytieri Jedi a ateisti, ked im RKC nanucuje svoje predstavy? Staty ako napr Rakusko maju vacsinu obyvatelov veriacich, napriek tomu vsak maju odluku cirkvi od statu.
Stav ktory popisujem, bezne plati vo Francuzsku.
Stav ktory popisujem, bezne plati vo Francuzsku.
27.02.2014 16:28
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Kto komu co nanucuje?
Pravidla (financovania, vyucovania v skolach ..) platia pre vsetky cirkvi podla rovnakeho zakona
Pravidla (financovania, vyucovania v skolach ..) platia pre vsetky cirkvi podla rovnakeho zakona
27.02.2014 16:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nanucovanie je ...
Nanucovanie je Vatikanska zmluva. Nanucovanie je uzakonenie manzelstva ako zvazku muza a zeny. Nanucovanie je ziadost zakazu umeleho preusenia tehotenstva. Nanucovanie je kriziacka vyprava proti tzv homolobby, ...
Mam pokracovat?
Mam pokracovat?
27.02.2014 16:37
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ale to predsa s odlukou nema nic spolocne, to su veci riesene cez politiku - alebo snad tieto zalezitosti su len vecou statov, ktore nemaju odluku???
Odluka predsa toto neriesi
Odluka predsa toto neriesi
27.02.2014 16:42
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Staty s odlukou
Staty s odlukou mozu kludne na poziadavky cirkvi odpovedat, ze su bezpredmetne, prave na zaklade tohoto oddelenia. Odluka riesi aj presne toto.
27.02.2014 16:47
| Oznám správcovi
|
Odkaz
nemôžu
pretože odlukou Cirkvi od štátu nestrácajú čelnovia Cirkvi svoje občianske práva
27.02.2014 18:05
| Oznám správcovi
|
Odkaz
"Manzelstvo je pravny zvazok dvoch dospelych svojpravnych rovnopravnych ludi bez ohladu na ich pohlavie. Manzelstvo sa uzatvara pred volenym zastupcom statnej moci - tj pred starostom alebo jeho zastupcom. Cirkevne sobase stat neuznava."
.
Dve otazky:
.
Preco dvoch?
.
Cize moze sa zosobasit otec s (dospelym) synom?
.
Dve otazky:
.
Preco dvoch?
.
Cize moze sa zosobasit otec s (dospelym) synom?
28.02.2014 12:09
| Oznám správcovi
|
Odkaz
dobrý článok
páči sa mi
Neviem či súhlasím úplne do bodky so všetkým, ale s hlavnými tézami a mnohými myšlienkami a argumentami môžem súhlasiť a môžem oceniť jeho kultivovanú a vecnú formu.
Neviem či súhlasím úplne do bodky so všetkým, ale s hlavnými tézami a mnohými myšlienkami a argumentami môžem súhlasiť a môžem oceniť jeho kultivovanú a vecnú formu.
27.02.2014 16:05
| Oznám správcovi
|
Odkaz
niekomu
zdá nejaké zvláštne a má niečo proti tomu, že sa mi článok páči?
Pýtam sa tých, čo už stihli kliknúť na mínus .... zrejme to budú nejaký anonymní tolerantní čitatelia, ktorí uznávajú slobodu názoru a tolerujú osobný názor .... pokiaľ ho človek nenapíše do diskusie na SME :))))
Pýtam sa tých, čo už stihli kliknúť na mínus .... zrejme to budú nejaký anonymní tolerantní čitatelia, ktorí uznávajú slobodu názoru a tolerujú osobný názor .... pokiaľ ho človek nenapíše do diskusie na SME :))))
27.02.2014 16:29
| Oznám správcovi
|
Odkaz
nyrra,
to sa zrejme musíš obrátiť na tých z tvojho tábora. Ja som ti klikla už dvakrát na plusku.
27.02.2014 17:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
:)
OK - tak ďakujem
Ale ja som písala nič o táboroch ... ja som ironicky písala o ľuďoch (je jedno z akého tábora), ktorí "tolerujú" osobný názor .... veď som nič nenapísala, len že sa mi článok páči a s väčšinou v ňom môžem súhlasiť.
Ale ja som písala nič o táboroch ... ja som ironicky písala o ľuďoch (je jedno z akého tábora), ktorí "tolerujú" osobný názor .... veď som nič nenapísala, len že sa mi článok páči a s väčšinou v ňom môžem súhlasiť.
27.02.2014 18:07
| Oznám správcovi
|
Odkaz
nyrra
iba "krepuch" reaguje sam na svoj prispevok.
O karme "netoc",co to je?
O karme "netoc",co to je?
28.02.2014 2:21
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Komentár Petra Schutza
Keď vedenie štátu mentálne nestíha
Najčítanejšie
SME si všimli
- Marcel Karvay: 24601
- Július Kovács: Róbert Kaliňák šéf Slovenskej mafie
- Lubomir Zahora: Umenie švov
- Patrik Lenčéš: Kostoly na Slovensku: Zatvorené pre ľudí, otvorené pre nebo.
- Miriam Studeničová: Sila celku zvíťazí!
- Boris Mlsna: Vakcíny verzus testy? Testy športovcom pomáhajú, no riešením je len vakcína
- Štefan Vidlár: D O J E M
- Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
- Marek Zajac: Prečo sa mnohým ľuďom nedarí nájsť si vhodného partnera
- Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet
- Koronavírus: Matovič zverejnil výsledok plošného testovania za osem dní (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Matovič oznámil konečné výsledky testovania (minúta po minúte)
- Ktoré okresy si zopakujú testovanie na koronavírus? (mapa)
- Najhorší bol okres Dunajská Streda. Pozrite si finálne výsledky testovania na covid
- Slovensko sa rozdelí. Čo bude nasledovať po plošnom testovaní?
- Mikulec sa pre poškodený most pri Kysaku dostal do ostrého sporu s Trnkom
- Petra to pokazila. Nie, ty si to pokazil. Magoni si napokon priznal chybu
- Pozitivita v Revúcej nie je prekvapením, oponujú vedci vláde (minúta po minúte)
- Otvorený list Obyčajným ľuďom (píše Samo Marec)
- Uviaznuté autá, neprejazdné cesty, meškajúce vlaky. Východ sa boril so snehom
- Kam potrebujem test na covid a dokedy platí zákaz vychádzania? (otázky a odpovede)
- Počet covidových hospitalizácií opäť prekonal maximum (grafy)
- VÝSLEDKY TESTOVANIA: Ako dopadla vaša obec?
- Pribúda nevyužitých vakcín, štátu chýba odvaha
- Takto sa to robí, do psej matere!
- Slávik žiadal podzemné garáže pod dedinskou škôlkou i štvorprúdovkou
- Pozrite si, ako dopadlo testovanie na východnom Slovensku
- Veľký slovenský bordel
- V najväčšej obci Slovenska skríning odhalil ohnisko nákazy
- Termíny na očkovanie ostávajú, nemocnice ich nemôžu zaplniť
aha
ja si napriklad striedavu starostlivost predstavit nielenze viem ale poznam niekolko prikladov ked funguje k vseobecnej spokojnosti.
nemusis chapat preco sa nevedia dohodnut..to ti ale v ziadnom pripade nedava pravo nutit ich aby sa dohodli
Netreba si
Ak to ovládaš len na vulgo leveli "vieme ako to dopadlo", neovládaš v skutočnosti - nič.
Jo a hlavne, MLF nie sú nijaké "večné pravdy", takže teraz neskúšaj z "O pôvode rodiny, súkromného vlastníctva a štátu" vytŕhať z kontextu hlášky založené na poznaní z polovice 19. stor. - pokiaľ to bolo doteraz vyvrátené, na 99% nájdeš marxistu, ktorý sa tým zaoberal v aktuálnom období a na základe súčasných poznatkov. (Marxizmus je METÓDA, ktorú musíš aplikovať na AKTUÁLNE poznanie. Inak to dopadne... "vieme ako".)
Dnešná sociálna demokracia je ovšem založená... by som rád vedel, že na čom :/