Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Práva naše každodenné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

prve 3 vety = demagogia. necitala som dalej. mozes mi povedat, ako si ty predstavujes lasku k bliznemu ?
lupienok
ved nebud taka uzkoprska. budme trosku volnomyslienkarsky, ved sme liberali:)) nemame hranice. co ked sa to tomu zvieratu tiez paci a my mu tu rozkos odoprieme? to by si chcela naozaj byt taka trapne konvencna?
planx
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

 

preco by sa to malo tomu zvieratu pacit -

si normalny nieco take napisat ?

to je chore co pises.
 

 

vies moja, zvykli sme si ze v poslednych rokoch je nam vela veci co sa nam zdali byt nenormalne servirovane ako nieco uplne prirodzene... vid exhibovanie sex.uchyliek na roznych duhovych pridoch (prdoch?). ano, zoofilia je samozrejme chora. ale chore je aj ukazovanie holych zadkov dvama chlapmi a hocico ine.... tak ako to bolo na hviezdoslavaku minuli rok. ale to nevadilo, ze sa na to cez den pozerali aj deti, ze?
 

 

prepac ale tvoja nie som

homosexualita nie je uchylka

a Jezis ucil milovat nepriatelov svojich - lebo aka je to zasluha milovat tych, ktori miluju nas . bohumilsie je milovat nepriatelov svojich - tak skus zacat milovat tych , ktorych nemas rad - presne podla Biblie - noveho zakona
 

 

,,moja,, je len take oslovenie. viem ze nie si moja a ani by som taku nechcel.

to s tym milovanim nepriatelov tu uz niekto spominal. je to len dalsi liberalny pseudoargument na vsetko. prirucka mladeho homoaktivistu by sa mala raz za cas aktualizovat:))

a ano mas pravdu, Jezis miloval aj svojich nepriatelov. ale nemiloval hriech...
 

Das

nejake tie fotky tych holych zadkov z BA?
Ja som nasiel len taketo, aj s penisom, ale iba symbolicky.
http://udalosti.noviny.sk/z-do...
Apropos, co na ten piktogram hovorili deti?
 

 

zaujimave, pretoze prve tri vety su uplne pravdive. Zeby pravda bola pre modernych liberalov demagogiou?
 

 

budes pravdivost aj dokazovat ?
 

unika ti

ze skusas tvrdit ine, dokazovanie je na tebe. Autorovi (aj mne) staci spomenut, ako vcelku bezne zaznieva v spolocnosti poziadavka, aby veriaci boli ticho, "tolerantni" a ako laskavo nam vysvetluju, ze viera je predsa sukromna vec a oni ju tak respektuju (co prelozene do normalnej reci znamena "zavrite dvere a drzte huby").
Takze mozes zacat s dokazovanim.
 

 

3. veta z clanku nie je zatial dokazana. (ani tym tebou spomenutym vagnym: 'vcelku bezne zaznieva' cosi, kde to cosi tvori nejaka tvoja divna interpretacia toho, co ja vcelku bezne inak pocujem.)

plati prezumpcia neviny. :)
 

 

nie je dokazana pre toho, kto zije na Marse. Nie pre niekoho, kto tu zije, pocuva a pozera sa okolo. A dookola pocuva, ako ti, co nam tu vykladaju o "liberalizme" su ti isti, co vykladaju o tom, ako krestania maju byt ticho, nestarat sa do politiky a nijako im neprekazat v ich presadzovani ich poziadaviek (aj ked sa to obcas povie zaobalene).

Apropo, prezumpcia neviny plati pre autora a tvoje obvinenie z demagogie. Takze ty nemas nic dokazane.
 

 

vtip je v tom, ze demagogiou je to dovtedy, kym nie je dokazane doslovne znenie.

prezumpcia neviny plati na kazdeho jedneho liberala, kym sa nenajde taky, na ktoreho nie, lebo by pozadoval presne to, co je popisane v 3. vete. a ked hej, tak to uz potom nie je liberal. :)
 

 

doslovne znenie? Prepac, pouzi sprchu - ladovu.

Ak ak niekto nieco povie a ty povies, ze je luhar alebo demagog a pod., ty musis dokazovat, ze to tak je. On nemusi. Ziadne nemas. To si ...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

len tak narychlo

ako podpori stat homosexualny par - okrem toho, ze mu umozni sobas :-) - rozvod :-(, a a toho vyplyvajuce prava - napr.dedenie

a co sa tyka tolerancie - pokial by som si nevsimla ci je niekto - muz, zena, homosexual, farebny (aj biela farba je farba), - a videla CLOVEKA - bozieho tvora - ktoreho Boh na svoj obraz stvoril - a AKCEPTOVALA aj jeho inakost v porovnani napriklad so mnou - vlastne by som tu toleranciu ani nepotrebovala

stacilo by ludi prijimat takych aki su.
 

Pre iwannu milujúcu rýchlovku

Tým, že štát umožní homosexuálom manželstvo rovnocenné s klasickým manželstvom, umožňuje páru využívať daňové bonusy a úľavy určené výhradne pre tých, ktorí teraz tvoria rodinu (muž a žena).Tým v skutočnosti štát platí homosexuálom za sex, pretože títo nezabezpečujú nesmrteľnosť kmeňa, národa, ale len parazitujú na štátnom rozpočte.Štát by mal logicky podporovať jedine vzťah muža a ženy a vytvárať im podmienky na rodinný život a výchovu rodín.V opačnom prípade sa vynárajú otázky, prečo ak by mohol a mal štát podporovať homozväzky, nemal by podporovať zväzky bigamie,zväzky medzi príbuznými, so zvieratami, prípadne dať dvojnásobné úľavy slobodným zato, že si za partnera vzali svoju pravačku...hm...hm..len či to už v tomto prípade nie je incest, že jo.

Nuž ak Ťa raz niekto znásilní, prijmi ho takého akí je.Proste to nebol on, ale len chémia v mozgu a za tú predsa nemôže.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

Mr.TeTe,

takže slobodná matka, rozvedený, odvovelý rodič nemajú mať nárok na daňové bonusy a úľavy? Vieš vôbec, čo je daňový bonus? To je určené dieťaťu, zatiaľ sa nerozlišuje, z akého vzťahu je (podmienkou je len mať ročný príjem aspoň vo výške 1/2 minimálnej mzdy). Podľa teba by potom boli dve kategórie detí.
 

 

Ako som spomínal, štát ma preferovať rodiny s deťmi.Naozaj musím vypisovať všetky detaily? Dobre, daňový bonus si škrtnite a napíšte tam spoločné zdanenie, ktoré je výhodnejšie.Je to teraz lepšie?
P.S.
Považujem za choré, ak je podpora nastavená tak, že mladí pre získanie väčších dávok od štátu žijú nezosobášení, hoci žijú spolu.Jediný dôvod, pre ktorý nevstúpia do manželstva je - podpora, presnejšie vyššia podora slobodných matiek.
 

 

tak teda ako s tymi zosobasenymi homosexualmi - ked teraz tvrdis ze je lepsie byt nezosobaseny
 

 

Ano, pre prídavky.Nie vždy je spoločné zdanenie výhodné.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Najčítanejšie


  1. Adam Nochta: Ľuboš Blaha, ban-sexuál 5 971
  2. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 1 917
  3. Peter Kollega: Papalášstvo od Mečiara po Beblavého 1 411
  4. Pavel Sibyla: Ako sa znásilňujú štatistiky nezamestnanosti za Matoviča 1 216
  5. Martin Greguš: Rozšírenie uhoľnej bane Turów - otvorená výzva ministrovi Jánovi Budajovi: STOP 779
  6. Adam Puškár: Obec Marianka varuje Stupavu pred výstavbou projektu Habánky 715
  7. Mišo Šesták: Ako známy rómsky muzikant zhudobnil vypálenie Lučenca ruskou armádou 679
  8. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu! 602
  9. Jozef Sitko: Ficov zákon o teple „okradol“ veľa domácností 550
  10. Dominika Dongova: Kňaz, jeho slová a ja.. 491

Rebríčky článkov


  1. Radoslav Žilinský: Zimný oddych na 1000 rôznych spôsobov
  2. Július Kovács: Páni čitatelie a blogeri celé to tu v SME zapácha hoci Haščákom a Martinom Borguľom
  3. Naďa Mitanová: Neodoslané listy, pozabudnuté sny, záhrady zarastené burinou...
  4. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu!
  5. Olívia Lacenová: Bitcoin si razí cestu nahor. Prekonal trojročné maximá
  6. Peter Biščo: Pán premiér, je nevyhnutné odložiť plienky a ...
  7. Nikola Ivanov: 10 častých chýb pri investovaní
  8. Peter Žiak: Mao-Tovič - za 9 mesiacov tam, kde Fico za 12 rokov ...
  9. Miroslav Binčík: Deti, kto sa nezmestí na javisko, pôjde do sakristie
  10. Dušan Seberíni: Bájka o besnom kocúrovi


Už ste čítali?